艾鍗學院 Blog - 台灣數位學習數位教學平台

(simon, 2010-10-26 00:07)

1樓

為什麼艾鍗的Android手機應用桯式開發, 上課時數35小時

有一間杜橙3G,...課程大綱好像也是大同小異但12小時

有沒有人可以分享上過艾鍗android應用桯式開發班的經驗 ?

還是版主可以回答, 你們最大差異是如何? 因為課程時數規劃差了3倍

(因為兩間課程費用比較起來,老實說差很多!)

ps. 我大學時, 有寫過一點JAVA程式

(班主任, service@ittraining.com.tw, 2010-10-26 18:00)

2樓

應該說,所有的課程都只是幫助與帶領各位學員可以比較快速的進入到Android的開發，重點在學習到如何自我進修的能力, 要有這樣的能力就必須要先看的懂別人的範例、要先了解整個系統的架構，還要有舉一反三的能力知道遇到問題是該去那裡找資料與該如何解決（解決問題的能力）

一般要培養上述的能力不是幾個小時就可以擁有的，必須要經過長時間的練習與吸收來累積經驗.

若課程堂數列很多但時數還是很少, 想想扣掉休息時間，平均一堂課一小時不到，如果還要給學員練習上機的時間，那老師大概只能有半小時講課，所以大概也只能有一個簡單的範例與時間能做說明。

（但你的程度也許只要聽就能寫也說不定，但坦白說，若你的程度是如此,似乎也不必找地方學,不是嗎?）

其實每一個主題可以做的應用都是很廣很大的，試想若每一個主題只有半小時可以聽，最後的結論是，全部都會一點點，每一項都是皮毛，最後還是組不出一個可以用或可以上架的應用程式。大部份的補習班就是希望時數少些, 課程輪替率可以快，然後每一個主題只要提到一些皮毛，如此也比較容易找到可以教的人，因為要教到深入的老師需要有功力

可以解決學生的問題，愈深入學生愈不容易理解，就愈需要花時間去讓學生建立起觀念，此時教的好與差就會有很大的差別。

若都只是教一些皮毛,因為比較淺所以學生很容易理解與吸收，就比較不會有問題，上課的速度也會很快就可以結束。但最後學生出去寫程式或找工作時，就會開始遇到一些比較深入的狀況，此時還是無法自己解決，就會發現到實際開發廠用的應用程式，困難度與學習的深度是很高的，但這時若沒有培養到學習解決問題與舉一反三的能力，那就只能在出去重新找有教比較深入的訓練單位，重新學習一次。

(android 新手, 2010-10-27 10:25)

3樓

我覺得還是要看人,每個人要的不一樣

因為先前公司要評估android , 我老板他就去上jollen的,

就是你說的12小時, 要上OO,談design pattern, 上 Android Framework, widget

後來公司說要開始做, 我老板就叫我去寫,我也不是很懂, 因為我們公司之前只要C就好了

我就跑去問他,結果我發現我老板他自己也不會寫..(出一張嘴~)

我是要實際動手coding,做東西出來的, 剛好看到艾鍗的工業局補助, 就跑去上了

(還要排隊等有人退才可以報名,真是太瞎了,是很便宜1小時差不多200元, 但也不用這樣,),

我覺得那個 jarey 上得還不錯,他思緒很清楚, 對OO真得熟.而且你上課,

光看他在操作Eclipse, 是巷仔內你一看就懂了..

我看他下課10分鐘, 都在解決同學程式或環境遇到的問題 ..要不是

高手..我心裡想一般人一定掛在那裡..

結論: 有些人只要大概知道那是什麼就好了, 但我知道我的level還沒到 ^^.

　 ....

(Polar, 2011-11-02 01:24)

4樓

Jollen畢竟要經營一家公司(仕橙3G),又要做行銷寫文章,

又要上課, 要深入技術本來就不太可能,

(Wisely, 2011-11-05 00:30)

5樓

那些強調 "速成", "快速學會", "不用基礎" 都不可能上完會有用的

真正能上得了台面的程度要在那裡,有在寫程式的人應該都很清楚,才是!

很難想像拉幾個UI ,幾個物件, 寫不到兩三百行的code, 竟然也.......

不DEMO學員作品還好,一DEMO,真得很想笑~

(孟群, 2011-11-07 23:36)

6樓

幹嘛這麼認真..學東西有時只是學興趣的,不見得一定只是為了工作