知識社群登入
位置: 移民社會與多元認同 課程 > 討論區 > 討論
鄭成功與荷蘭殖民者簽訂的文書，你認為是降書或是備忘錄性質？請述明理由。
(網站管理, ge2uch1@gmail.com, 2014-03-08 20:29)
1樓
 
各位同學：大家好！
 
鄭成功與荷蘭殖民者簽訂的文書，你認為是降書或是備忘錄性質？請述明理由。
 
 
藍老師
(陳虹瑛, B10141037@uch.edu.tw, 2014-03-10 18:29)
2樓
我覺得是將降書性質
因為有正確記載著合約內容
(郭建良, B10011002@uch.edu.tw, 2014-03-10 20:09)
3樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功,答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降
(呂天男, B10011011@uch.edu.tw, 2014-03-10 20:11)
4樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功,答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降
(陳冠廷, B10011004@uch.edu.tw, 2014-03-10 21:02)
5樓
降書性質，圍城之後迫於無奈交出殖民地
(蔣雅雯, B9931110@uch.edu.tw, 2014-03-10 22:11)
6樓
1.降書性質
2.荷蘭人遭遇鄭成功大軍的圍困最後還是不敵所交出統治38年的殖民地，締和條約內容比較像是降書因為其中有一項是必須在城堡外掛出白旗已表示投降，雖然條約內容並詳細的寫沒有賠賞內容但我覺得比較像是降書。
(洪振剛, B10011058@uch.edu.tw, 2014-03-10 23:14)
7樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功,答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降
(鍾佳穎, B10035051@uch.edu.tw, 2014-03-11 17:20)
8樓
降書形式
因為其實是荷蘭人投降
(簡銘德, b9913079@uch.edu.tw, 2014-03-12 14:03)
9樓
採用降書的方式，荷蘭人是投降失敗的
(余紹宏, B10033080@uch.edu.tw, 2014-03-12 23:01)
10樓
降書形式
因為是荷蘭人先投降才簽定這份文書
(呂佩盈, b9913154@uch.edu.tw, 2014-03-13 11:23)
11樓
降書形式
是荷蘭人不敵鄭成功的軍力,答應離開才簽定此合約
(李政杰, b9931126@uch.edu.tw, 2014-03-13 11:30)
12樓
降書   因為是荷蘭人投降的
(翁蘋, B10136134@uch.edu.tw, 2014-03-13 22:11)
13樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降的
(林朝翎, B10134180@uch.edu.tw, 2014-03-13 22:11)
14樓
1.降書
2.因為事實上是荷蘭投降
(黃韻文, B10134081@uch.edu.tw, 2014-03-14 14:33)
15樓
我覺得是將降書性質
因為荷蘭投降了,無奈交出殖民地
(游盈婷, B10134084@uch.edu.tw, 2014-03-14 14:41)
16樓
我認為是降書
因為荷蘭人投降
(吳宜珊, B10134100@uch.edu.tw, 2014-03-14 14:59)
17樓
用降書的方式
因為荷蘭人是投降
(吳冠霖, B9913110@uch.edu.tw, 2014-03-14 15:40)
18樓
用降書形式
因為荷蘭人沒法了所以投降
(張珮詩, B10134176@uch.edu.tw, 2014-03-14 17:33)
19樓
降書形式，因荷蘭人投降
(蕭書涵, B10134097@uch.edu.tw, 2014-03-14 19:01)
20樓
是用降書形式
鄭成功雖然答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降了
(劉靜宜, B9932020@uch.edu.tw, 2014-03-14 20:59)
21樓
我覺得是降書的方式
因為鄭成功雖然答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降了
(黃品綺, B10235097@uch.edu.tw, 2014-03-14 21:04)
22樓
降書形式
因為荷蘭人投降了
(邱士恒, B10235030@uch.edu.tw, 2014-03-14 21:11)
23樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功,答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降
(何智堯, B10021072@uch.edu.tw, 2014-03-14 21:36)
24樓
1.降書形式
2.有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降的
(王傑生, B10021088@uch.edu.tw, 2014-03-14 21:36)
25樓
1.降書性質
2.實際上是荷蘭人投降,內容只是說明他們可以有尊嚴的撤退>
(呂昀珊, b10134191@uch.edu.tw, 2014-03-14 23:05)
26樓
降書形式
是荷蘭人答應離開但又想保留尊嚴才簽定此合約
(謝馥羽, b10136031@uch.edu.tw, 2014-03-16 14:49)
27樓
降書性質，荷蘭遭受圍成數日，受不了才出面投降的
(葉政賢, w47064@yahoo.com.tw, 2014-03-17 00:13)
28樓
1.降書形式
2.雖然鄭成功,答應他們可以背著武器,有尊嚴的離開,但事實上是荷蘭投降
(B10032096, B10032096@uch.edu.tw, 2014-03-17 00:36)
29樓
降書性質，因為正確記載是荷蘭人投降，鄭成功也答應他們可以背著武器離開
(徐子翔, B10021124@uch.edu.tw, 2014-03-17 22:38)
30樓
降書形式
荷蘭人答應離開但又想保留尊嚴才簽定此合約
(林浩汶, B10021097@uch.edu.tw, 2014-03-28 23:09)
31樓
1.降書形式。
2.我認為有投降的的行為，無論是什麼形式投降。
(徐琬翎, b10036034@uch.edu.tw, 2014-04-14 10:46)
32樓
降書形式
因為荷蘭人投降但又想保留尊嚴.
(游懷鈞, dwd810@yahoo.com.tw, 2014-04-14 10:46)
33樓
降書形式
 
保留尊嚴 讓他們離開
(林暉國, b10031036@uch.edu.tw, 2014-04-14 10:49)
34樓
降書形式
 
他讓荷蘭人以有尊嚴的方式離開。
(黃安琪, B10141175@uch.edu.tw, 2014-05-26 23:41)
35樓
我覺得是降書
因為就算再怎麼和平也算是戰爭過後的一份簽訂
(Y10121012陳寧, y10121012@uch.edu.tw, 2014-05-30 20:37)
36樓
我覺得是投降書，個人覺得是很明確的勝仗。鄭成功有其他更遠大的計畫，所以才給他們那麼寬容的方式讓他們快速離開台灣
(林佑達, B10021099@uch.edu.tw, 2014-06-08 10:21)
37樓
是降書的性質，荷蘭人當時是自己投降的
(洪千穎, B10034008@uch.edu.tw, 2014-06-08 16:05)
38樓
1.降書
2.因為荷蘭人投降 想保留尊嚴
(邱鈺哲, ch2586379@gmail.com, 2014-06-09 13:45)
39樓
用降書的方式
因為荷蘭人是投降
(劉若儀, B10136181@uch.edu.tw, 2014-06-09 13:46)
40樓
降書
讓他們有尊嚴的離開保有空間
(郭璦菁, b10136179@uch.edu.tw, 2014-06-09 13:51)
41樓
降書,荷蘭人被圍城多時採投降方式,鄭成功讓荷蘭人有尊嚴的離開
(徐子翔, B10021124@uch.edu.tw, 2014-06-14 23:09)
42樓
1.降書性質
2.實際上是荷蘭人投降,內容只是說明他們可以有尊嚴的撤退>
(黃秋瑜, miss830104@yahoo.com.tw, 2014-06-16 10:40)
43樓
降書形式
讓荷蘭人以有尊嚴的方式離開。